BOM 里的「按图 / 表列 / 点数 / 推算 / 估算」分别是什么意思
一份算量表交到你手上，最要紧的问题不是「总重多少」，而是「哪些数字可以直接用， 哪些必须自己再看一眼」。
同一张表里的数字，可靠度差别可以非常大。图上白纸黑字写着 H400×200×8×13 的截面， 和算量员按经验假定的截面，写在表格里长得一模一样——但一个几乎不会错，另一个可能差 一整个规格档。
所以每一行要标两个依据。
两个维度，分开标
规格依据——这根构件的截面是怎么确定的：
| 值 | 含义 |
|---|---|
| 按图 | 构件表或图面上直接标注了截面 |
| 估算 | 图上没有，按跨度、荷载或同类构件假定 |
数量依据——有多少根是怎么确定的：
| 值 | 含义 | 典型误差 |
|---|---|---|
| 表列 | 构件表 / 材料表里直接给了数量 | 接近 0 |
| 点数 | 在平面图上逐个数出来的 | 1%~3% |
| 推算 | 按间距和跨数推出来的 | 5%~15% |
| 估算 | 图上完全没依据，按经验给 | 15%+ |
这两个维度是独立的。很常见的情况是：截面是「按图」的（构件表给了 C180×70×20×2.5）， 但数量是「推算」的（图上只给了 @1200 的间距，没给根数）。这一行的规格可以放心， 数量要复核。
为什么不合成一个「置信度」
合成一个百分比看起来更简洁，但没法用。复核的人需要知道去查什么：
- 规格存疑 → 翻构件表、翻节点详图
- 数量存疑 → 翻平面图、数一遍
合成之后这个信息就丢了，只剩一个「85% 可信」，你不知道该翻哪一页。
拿到 BOM 之后怎么复核
按这个顺序，效率最高：
- 先看「待复核吨位」占总重的比例。 正常在 2%~8%。超过 15% 说明图纸本身
信息不全，或者算量过程假定太多，这时候要回头看是不是缺图。
- 只复核「估算」和「推算」那几行。 「按图 + 表列」的行占了总重的大头，
但它们几乎不会错——把时间花在这里是浪费。
- 重量倒排。 同样是「推算」，49 吨的那一行值得花二十分钟，
0.3 吨的那一行看一眼就行。
- 交叉验证。 柱子数量可以用锚栓数反查，梁的跨数可以用轴网反查。
两处对得上，「点数」就可以升格成基本可信。
一个真实例子
某厂房项目的算量结果，总重 2011.5 吨，142 行构件：
| 依据组合 | 吨位 | 占比 |
|---|---|---|
| 按图 + 表列 | 1967.3 t | 97.8% |
| 按图 + 推算 | 27.2 t | 1.4% |
| 估算 + 点数 | 17.0 t | 0.8% |
待复核 44.2 吨，占 2.2%。 复核的人只需要看 3 行，而不是 142 行。
其中那 17 吨是拉条（Φ12 圆钢）：图上只标了 @1200 的间距，构件表里没有这一项， 所以规格靠同类推定、数量靠间距推算——两个维度都不可靠，必须复核。
这件事为什么值得较真
算量结果最终会变成采购单和报价。一个 5% 的偏差在几千万的合同上就是上百万， 而你并不知道偏差在哪一行——除非每一行都标了出处。
标出处的成本很低，漏标的代价很高。